🗳️ TIAGO PAVINATTO DÁ NOTA 9 A FLÁVIO BOLSONARO E 1 A LULA APÓS DEBATE NA GLOBO

Em análise publicada pelo Metrópoles, comentarista elogia a oratória e a postura de Flávio, enquanto faz duras críticas ao desempenho de Lula no último confronto antes do segundo turno.

🎙️ AVALIAÇÃO DE 9 A 1 REPERCUTE APÓS DEBATE

O advogado e comentarista político Tiago Pavinatto publicou neste sábado (24) uma análise sobre o último debate presidencial entre Flávio Bolsonaro (PL) e Luiz Inácio Lula da Silva (PT), realizado na noite de sexta-feira (23), pela TV Globo.

Em sua coluna no Metrópoles, Pavinatto afirmou que atribuiria nota 9 a Flávio Bolsonaro e apenas 1 a Lula, caso integrasse uma banca avaliadora do confronto.

A avaliação representa a opinião pessoal do colunista, baseada em critérios de comunicação e comportamento que ele próprio estabeleceu.

🟢 FLÁVIO RECEBE ELOGIOS PELA ORATÓRIA E POSTURA

Pavinatto atribuiu sete pontos a Flávio por aspectos como correção gramatical, clareza, dicção, organização das ideias, fluidez e pertinência das respostas.

Outros dois pontos foram destinados à postura que considerou paciente e pacífica durante o confronto.

O comentarista também apontou uma ressalva: segundo sua avaliação, Flávio utilizou excessivamente a expressão “eu prometo”, o que o impediu de alcançar a nota máxima.

🔴 LULA RECEBE CRÍTICAS SOBRE TEMPO, RESPOSTAS E COMUNICAÇÃO

Na avaliação de Pavinatto, Lula recebeu apenas um ponto, atribuído ao vigor demonstrado durante o debate.

O colunista criticou a administração do tempo, a organização das respostas, a linguagem utilizada e o comportamento do presidente diante do adversário.

Também questionou a maneira como Lula abordou os temas regionais previstos no primeiro bloco e afirmou que o presidente introduziu novas perguntas em momentos destinados às réplicas.

Essas observações constituem a interpretação do comentarista sobre o desempenho do candidato, não conclusões de uma avaliação técnica oficial.

📺 COMENTARISTA TAMBÉM QUESTIONA MEDIAÇÃO DE CÉSAR TRALLI

A análise incluiu críticas à condução do debate pelo jornalista César Tralli.

Pavinatto sugeriu que o mediador teria demonstrado tratamento favorável a Lula. Entretanto, a coluna não apresentou uma análise independente que comprovasse favorecimento.

O debate foi organizado pela TV Globo, com regras previamente estabelecidas para os candidatos.

⚖️ DIFERENTES ANÁLISES SOBRE O CONFRONTO

O encontro também foi analisado por outros veículos de imprensa, que destacaram uma postura mais moderada dos dois candidatos em comparação com o debate anterior, realizado pela Band.

Apesar disso, houve momentos de tensão, acusações e pedidos de direito de resposta.

As notas atribuídas por Pavinatto não representam uma medição científica do desempenho dos candidatos nem indicam, por si só, a opinião do eleitorado.

🗳️ ÚLTIMO ENCONTRO ANTES DA VOTAÇÃO

O debate de sexta-feira foi o último confronto televisivo entre Lula e Flávio Bolsonaro antes do segundo turno presidencial, marcado para domingo, 25 de outubro.

A análise de Pavinatto acrescenta mais uma interpretação ao debate público sobre o desempenho dos candidatos, em meio às avaliações de jornalistas, comentaristas e eleitores.

#Eleições2026 #DebateNaGlobo #TiagoPavinatto #FlávioBolsonaro #Lula #SegundoTurno #Política #Auge1 #PortalAuge1 #GrupoAuge

Fonte: Tiago Pavinatto, coluna publicada no Metrópoles em 24 de outubro de 2026; TV Globo; cobertura jornalística do debate presidencial.