TRE-SP SUSPENDE DIREITOS, RESPOSTA DE BOULOS NAS REDES DE MARÇAL EM MEIO A ACUSAÇÕES DE DIFAMAÇÃO

Em uma decisão recente, o Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP) suspendeu temporariamente os direitos de resposta que haviam sido concedidos a Guilherme Boulos (PSOL) nas redes sociais de Pablo Marçal (PRTB). A suspensão ocorreu após Marçal, ex-coach e candidato à Prefeitura de São Paulo, ter insinuado que Boulos seria usuário de cocaína durante debates eleitorais.

As acusações de Marçal contra Boulos surgiram durante o primeiro debate entre candidatos a prefeito da capital paulista, transmitido pela TV Bandeirantes. Marçal simulou o ato de “cheirar cocaína” ao questionar Boulos, e o momento foi amplamente compartilhado nas redes sociais de Marçal. Em um debate subsequente, Marçal voltou a fazer referência ao suposto uso de drogas, chamando Boulos de “aspirador de pó”.

Inicialmente, a Justiça Eleitoral concedeu a Boulos três direitos de resposta nas redes sociais de Marçal. No entanto, a defesa de Marçal recorreu, alegando que o vídeo-resposta de Boulos era desproporcional ao conteúdo dos vídeos ofensivos, tanto em duração quanto em conteúdo. O vídeo-resposta de Boulos tinha 1 minuto e 26 segundos, 11 segundos a mais do que os vídeos de Marçal, e incluía imagens das redes sociais de Boulos, seu logo e número de urna.

O juiz Regis de Castilho, ao conceder o efeito suspensivo, argumentou que a suspensão da publicação da resposta não causaria dano imediato aos direitos de Boulos, especialmente considerando a celeridade com que esses casos são tratados.

A decisão do TRE-SP gerou reações mistas. A campanha de Boulos afirmou que a decisão não avaliou o mérito do caso, que ainda será analisado pela Justiça Eleitoral. Enquanto isso, a defesa de Marçal celebrou a suspensão, destacando a desproporcionalidade do vídeo-resposta de Boulos.

O caso continua a evoluir, e a expectativa é que novas decisões sejam tomadas à medida que o tribunal analisa o mérito das acusações de difamação. A sociedade acompanha de perto, aguardando desdobramentos que possam esclarecer as alegações e garantir a integridade do processo eleitoral.