⚖️ STJ veta uso de redes sociais pessoais para promoção de Prefeitos e gestores públicos

📌 Comunicação institucional não é autopromoção

Em decisão recente, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) firmou entendimento de que redes sociais pessoais de prefeitos e gestores públicos não podem ser usadas para divulgar obras, programas ou ações da administração municipal com caráter promocional.

A prática fere a Constituição Federal e pode configurar crime de improbidade administrativa, sujeitando os envolvidos — prefeitos, secretários e até servidores — a sanções que vão de perda da função pública até a suspensão dos direitos políticos.

📖 O que diz a Constituição

O artigo 37 da Constituição Federal estabelece que a administração pública deve obedecer aos princípios da legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência.

O parágrafo 1º do mesmo artigo é categórico:

“A publicidade dos atos, programas, obras, serviços e campanhas dos órgãos públicos deverá ter caráter educativo, informativo ou de orientação social, dela não podendo constar nomes, símbolos ou imagens que caracterizem promoção pessoal de autoridades ou servidores públicos.”

Portanto, toda vez que uma rede social pessoal é utilizada para autopromoção, ocorre violação direta ao texto constitucional.

⚠️ Improbidade administrativa e sanções

A prática se enquadra na Lei de Improbidade Administrativa (Lei nº 8.429/1992, alterada pela Lei nº 14.230/2021). O artigo 11 define como ato de improbidade administrativa qualquer conduta que atente contra os princípios da administração pública.

Entre as penalidades possíveis estão:

• perda da função pública;

• suspensão dos direitos políticos de 4 a 14 anos;

• multa civil de até 24 vezes o valor da remuneração do agente;

• proibição de contratar com o poder público ou receber benefícios fiscais.

🧑‍💼 O papel dos secretários e servidores

O STJ destacou ainda que o problema se agrava quando secretários municipais, assessores ou servidores públicos são direcionados para atuar nas redes sociais pessoais de prefeitos ou vereadores.

Nesses casos, fica configurado o chamado “desvio de finalidade”, quando recursos humanos e materiais da administração — que deveriam ser utilizados em comunicação institucional — passam a servir à promoção privada de determinada autoridade.

Em termos legais, o desvio de finalidade é uma das modalidades clássicas de abuso de poder administrativo, e pode gerar responsabilização não apenas do chefe do Executivo, mas também de secretários e servidores envolvidos.

🚨 Recursos públicos em benefício privado

Se a produção de conteúdo, imagens ou vídeos for feita com equipamentos, contratos de publicidade ou horas de trabalho de servidores pagos pelo município, ocorre o uso indevido de recursos públicos.

Nesse cenário, além de improbidade administrativa, também pode haver enquadramento em peculato (art. 312 do Código Penal), crime que se caracteriza pela apropriação ou desvio de bens ou recursos em razão do cargo público.

📲 Caso que motivou a decisão

O julgamento foi motivado por ação contra o ex-prefeito de São Paulo, João Doria, acusado de usar suas redes pessoais para promover o programa “Asfalto Novo”, com peças publicitárias financiadas com recursos da Prefeitura.

Segundo o STJ, a conduta trouxe indícios claros de uso da máquina pública para autopromoção, justificando a continuidade da ação judicial.

🔎 Recado direto aos gestores

O recado do STJ é contundente: prefeitos, secretários e gestores municipais não podem transformar redes sociais pessoais em palanque político.

Toda comunicação oficial deve ser mantida em canais institucionais, com caráter estritamente informativo e educativo, sem destaque individualizado de autoridades.

Na prática, isso significa que até secretários que mantêm suas páginas pessoais como “extensão” da comunicação oficial podem ser responsabilizados caso usem recursos humanos e financeiros do município para sua autopromoção.

✅ Conclusão

A decisão do STJ serve como alerta aos políticos da região: a linha entre comunicação pública e promoção pessoal é clara e definida pela Constituição. Ultrapassá-la pode custar não apenas o cargo, mas também direitos políticos e reputação.

O cidadão, por sua vez, ganha mais um instrumento para fiscalizar e cobrar transparência, garantindo que recursos públicos não sejam usados para fins privados.

#️⃣ Hashtags
#Auge1 #PortalAuge1 #AugeTV #TVAgroÉNosso #STJ #Justiça #Política #GestãoPública #RedesSociais #ImprobidadeAdministrativa #Artigo37 #ConstituiçãoFederal #LeiDeImprobidade #Peculato #DesvioDeFinalidade #JoãoDoria #Sumaré #Prefeitos #Secretários #ServidoresPúblicos #MáquinaPública

📖 Fontes: Superior Tribunal de Justiça; Constituição Federal; Lei nº 8.429/1992 (Lei de Improbidade Administrativa); Lei nº 14.230/2021; Código Penal Brasileiro.