🚨 DOIS SOLDADOS DA PM SÃO PRESOS APÓS ADOLESCENTE DE 17 ANOS RELATAR ESTUPRO SOB AMEAÇA DE TIRO EM SP

Policiais militares estavam de folga quando teriam conhecido três jovens na Zona Leste; vítimas relatam que carona terminou em roubo, ameaças e violência sexual dentro de um carro. PMs foram presos em flagrante e levados ao Presídio Militar Romão Gomes

Uma adolescente de 17 anos relatou à Polícia Civil ter sido estuprada sob ameaça de arma de fogo por um policial militar, na madrugada desta segunda-feira (24), na Zona Leste de São Paulo.

Dois soldados da Polícia Militar foram presos em flagrante suspeitos de envolvimento na ocorrência. Eles foram identificados como Victor Miguel Sebastião da Silva, de 27 anos, e Willian Santana Santos, de 24 anos. Segundo as informações disponíveis, os dois estavam de folga no momento dos fatos.

O episódio teria começado depois que a adolescente, uma jovem de 18 anos e um rapaz de 19 anos conheceram os dois homens em uma festa realizada em um estabelecimento em um posto de combustíveis na Avenida Itaquera.

As vítimas, segundo os registros policiais, não sabiam inicialmente que os homens eram integrantes da Polícia Militar.

O grupo chegou a passar por uma lanchonete na região da Avenida Jacu-Pêssego. Posteriormente, os homens ofereceram uma carona aos três jovens.

O que deveria ser apenas o retorno para casa teria se transformado em uma sequência de ameaças, roubo e violência sexual.

🔫 COMPORTAMENTO TERIA MUDADO DURANTE O TRAJETO

Segundo os depoimentos, durante o percurso os dois homens teriam demonstrado interesse sexual pelas jovens e feito investidas que foram rejeitadas.

A partir daí, segundo as vítimas, o comportamento mudou.

Um dos suspeitos teria sacado uma arma de fogo, anunciado um roubo e exigido os celulares.

As duas jovens entregaram seus aparelhos. O rapaz de 19 anos conseguiu esconder o próprio telefone e disse que não estava com celular.

Ainda conforme os relatos, as vítimas teriam sido obrigadas a jogar bolsas e outros pertences pela janela enquanto o veículo continuava circulando pela Zona Leste.

As jovens começaram a chorar.

Segundo os registros policiais divulgados pela imprensa, os homens afirmavam que não pretendiam matá-las, mas as ameaças continuavam.

💔 ADOLESCENTE TERIA FICADO SOZINHA COM UM DOS HOMENS

Em determinado momento, o Volkswagen Fox utilizado pelo grupo foi levado para uma área isolada na região do Jardim Pantanal/Vila Jacuí.

Segundo os relatos, dois dos jovens foram obrigados a sair do veículo.

A adolescente de 17 anos permaneceu dentro do carro com um dos policiais.

Foi nesse momento que, segundo ela, ocorreu a violência sexual.

A amiga de 18 anos contou aos investigadores que permaneceu afastada do automóvel com o rapaz e que não presenciou diretamente o ato. Segundo seu depoimento, ambos estavam chorando e desesperados.

Posteriormente, a adolescente contou o que teria acontecido.

🚨 “SERIA ATINGIDA POR DISPARO” CASO NÃO OBEDECESSE

O relato da mãe da adolescente à Polícia Civil descreve a gravidade da ameaça.

Segundo registros policiais obtidos pelo Metrópoles, a adolescente afirmou que o homem estava armado e teria determinado que ela retirasse as roupas.

O documento registra que a jovem relatou ter sido ameaçada de ser atingida por um disparo de arma de fogo caso não obedecesse.

A violência sexual teria ocorrido diante dessa grave ameaça.

O relato agora integra o conjunto de elementos que deverá ser analisado pela investigação.

⚖️ VÍTIMA TEM 17 ANOS: AMEAÇA COM ARMA É PONTO CENTRAL

Por ter 17 anos, a idade da adolescente, isoladamente, não enquadra automaticamente o caso na hipótese etária de estupro de vulnerável, aplicada às vítimas menores de 14 anos.

Isso, entretanto, não significa consentimento.

O Código Penal tipifica como estupro constranger alguém, mediante violência ou grave ameaça, à prática de relação sexual ou outro ato libidinoso.

Portanto, caso a investigação comprove que uma arma foi utilizada para obrigar a adolescente a manter relação sexual contra sua vontade, a grave ameaça é elemento central para o enquadramento do crime.

E existe uma diferença que precisa ficar absolutamente clara:

obedecer porque acredita que poderá levar um tiro não é consentir.

🚔 VÍTIMAS CONSEGUIRAM ENCONTRAR UMA VIATURA DA PRÓPRIA PM

Depois dos fatos, segundo os depoimentos, os três jovens foram deixados novamente na região.

Eles conseguiram sair da área, chegaram a uma avenida e encontraram uma viatura da própria Polícia Militar.

Foi quando pediram ajuda e relataram o que havia acontecido.

As vítimas forneceram informações sobre o veículo utilizado pelos suspeitos.

Elas haviam memorizado parte da placa e identificaram o automóvel como um Volkswagen Fox.

A partir dessas informações e de imagens de monitoramento, os investigadores conseguiram avançar na identificação dos suspeitos.

⏰ PMS ESTAVAM DE FOLGA E IRIAM TRABALHAR HORAS DEPOIS

Um dos detalhes mais impactantes revelados pela investigação é que os dois suspeitos estavam de folga, mas deveriam assumir o serviço policial naquela mesma manhã.

Segundo apuração baseada nos registros da ocorrência, durante as diligências foi constatado que o automóvel utilizado estava relacionado a um policial militar que deveria entrar em serviço horas depois.

Essa informação ajudou a direcionar as buscas.

As vítimas posteriormente participaram do procedimento de reconhecimento na delegacia.

🚓 DOIS POLICIAIS PRESOS EM FLAGRANTE

Com os elementos reunidos durante a ocorrência, os dois soldados foram presos em flagrante nesta segunda-feira (24).

O caso foi apresentado no 24º Distrito Policial, na Ponte Rasa.

Segundo informações divulgadas pela imprensa, os três jovens reconheceram os suspeitos.

Os policiais foram posteriormente conduzidos pela Corregedoria da Polícia Militar ao Presídio Militar Romão Gomes, na Zona Norte da capital.

⚠️ POLÍCIA MILITAR TAMBÉM ABRIU INVESTIGAÇÃO

O caso não será apurado apenas pela Polícia Civil.

A própria Polícia Militar instaurou um Inquérito Policial Militar (IPM) para investigar a conduta dos soldados.

Em manifestação divulgada pela Secretaria da Segurança Pública do Estado de São Paulo, a corporação afirmou que não tolera desvios de conduta e que os fatos serão apurados com rigor.

Isso significa que existem duas frentes de apuração:

a investigação criminal conduzida pela Polícia Civil e a investigação no âmbito da Polícia Militar.

🔎 UMA QUESTÃO AINDA PRECISA SER ESCLARECIDA: DE QUEM ERA A ARMA?

A condição profissional dos suspeitos acrescenta uma questão extremamente importante à investigação.

A arma que a adolescente afirma ter sido utilizada para ameaçá-la era funcional da Polícia Militar ou uma arma particular?

Essa resposta é fundamental.

Se uma arma funcional tiver sido utilizada, o episódio adquire também uma dimensão institucional particularmente grave: significaria que um equipamento disponibilizado pelo Estado para a proteção da sociedade teria sido empregado na prática de um crime.

Até que essa informação seja oficialmente confirmada, porém, não é correto afirmar que a arma era da corporação.

Esse ponto precisa ser esclarecido pela investigação.

🛡️ A CONDUTA INVESTIGADA É INDIVIDUAL

Também é fundamental separar a acusação contra dois integrantes da corporação do trabalho realizado por milhares de policiais militares.

A própria ocorrência demonstra isso.

Segundo os relatos, foram outros policiais militares que atenderam as vítimas quando elas conseguiram pedir ajuda.

Portanto, eventual responsabilidade criminal é individual e deverá ser definida pela Justiça.

Mas exatamente porque policiais recebem do Estado poder de abordagem, autoridade e acesso a armamento, denúncias envolvendo agentes de segurança exigem apuração especialmente rigorosa e transparente.

💔 NÃO SE PODE TRANSFERIR A RESPONSABILIDADE PARA A VÍTIMA

As vítimas conheceram os homens durante uma festa.

Conversaram com eles.

Aceitaram sair.

Aceitaram uma carona.

Nada disso autoriza violência.

Aceitar uma carona não é consentir com um ato sexual.

Conhecer alguém em uma festa não é autorização para tocar seu corpo.

Entrar voluntariamente em um carro não retira de ninguém o direito de sair dele.

E permanecer imóvel diante de uma arma não significa consentimento.

Essa diferenciação é especialmente importante em crimes sexuais.

Perguntar por que uma adolescente entrou naquele carro não pode substituir a pergunta fundamental:

quem teria apontado uma arma e obrigado essa adolescente a fazer algo contra sua vontade?

🔴 UMA ADOLESCENTE DISSE TER OBEDECIDO POR MEDO DE MORRER

No centro dessa ocorrência existe uma jovem de apenas 17 anos.

Segundo seu relato, ela estava dentro de um veículo, em uma área isolada, diante de um homem armado.

Ela teria recebido uma ordem.

E acreditava que poderia ser baleada caso não obedecesse.

Agora, câmeras, celulares, perícias, depoimentos, reconhecimento, localização do veículo e demais elementos deverão ajudar as autoridades a reconstruir exatamente o que aconteceu.

Os dois policiais foram presos.

A Polícia Civil investiga.

A Polícia Militar abriu procedimento próprio.

E caberá posteriormente ao Ministério Público e ao Poder Judiciário analisar as provas e definir responsabilidades.

Os investigados possuem direito à presunção de inocência, contraditório e ampla defesa.

A vítima também possui direito à proteção, acolhimento e a uma investigação rigorosa.

E existe uma questão institucional que não pode ser ignorada:

quando alguém autorizado pelo Estado a portar uma arma é acusado de utilizá-la para aterrorizar uma adolescente, a sociedade tem o direito de exigir respostas rápidas e transparentes.

Porque uma arma nas mãos de um policial existe para proteger.

Se a investigação comprovar que ela foi utilizada para ameaçar e violentar uma adolescente, o rigor da resposta do Estado precisa ser proporcional à gravidade da violação dessa confiança.

#SãoPaulo #ZonaLeste #ViolênciaSexual #ProteçãoÀAdolescente #PolíciaMilitar #SegurançaPública #Justiça #PortalAuge1 #AugeTV

Nota editorial: os fatos relatados estão sob investigação. A prisão em flagrante não representa condenação. Os policiais citados têm direito à presunção de inocência, ao contraditório e à ampla defesa. As circunstâncias e responsabilidades definitivas serão estabelecidas a partir das investigações e das decisões judiciais.

Fonte: Metrópoles/Coluna Alfredo Henrique, Folha de S.Paulo, informações da Secretaria da Segurança Pública de São Paulo (SSP-SP) e registros policiais reproduzidos pela imprensa.